Das Thema hier ist ja schon ein wenig älter. Dennoch lohnt es - besonders für neue Mitglieder im Club - sich das mal wieder anzuschauen und von Seite 1 an zu lesen.
Heute bin ich auf einen neuen Artikel von Tavis Leaf Glover zum Thema gestoßen. Mit seiner Genehmigung habe ich ihn übersetzt und zeige die Bilder aus seinem Original-Artikel
hier dazu:
Dynamische Symmetrie - Die 7 größten Missverständnisse, die Sie kennen sollten (Teil 1)
TAVIS LEAF GLOVER (Übersetzung Volker Gottwald)
Heute werden wir uns etwas sehr Wichtiges ansehen. Es geht um die sieben größten Missverständnisse der Dynamische Symmetrie, die Sie unbedingt kennen sollten. Warum müssen Sie die kennen? Weil es Ihre Weiterentwicklung als Künstler behindern könnte. Lassen Sie uns loslegen!
Wie bei allem gilt: je weniger wir über etwas wissen, desto schwieriger scheint es zu sein. Das gilt für Kochen, Surfen, Computer, Beziehungen, Französisch sprechen oder die Anwendung dynamischer Symmetrie. In der Tat haben viele Künstler ihrem Ego erlaubt, alle möglichen Ausreden zu erfinden, warum sie sich nicht mit der Dynamischen Symmetrie beschäftigen sollten. Das führt uns zum ersten Missverständnis.
EINS
"Es ist nur ein Haufen von Linien, irgendetwas wird sich schon daran ausrichten."
Dies ist das mit Abstand beliebteste Gegenargument, also lassen Sie uns einen ernsthaften Blick darauf werfen, wie falsch diese Aussage ist. Das ist so, als würde man sagen, dass ein Koch einen Haufen Gewürze in die Suppe geworfen hat, also muss irgendetwas dafür sorgen, dass sie gut schmeckt. Oder ein Zimmermann hat einen Haufen Bretter zusammengenagelt, also werden sie zwangsläufig eine nützliche Struktur ergeben.
Aus irgendeinem Grund gibt es bei bestimmten Künstlern einen Widerspruch: Sie denken, wenn man sich die Zeit nimmt, ein Foto oder ein Gemälde zu gestalten, ist es keine Kunst. Sie ziehen es vor, aus ihrer Intuition oder ihrem Bauchgefühl heraus zu gestalten. Beides erfordert hochwertiges Wissen, von dem sie sich leiten lassen können. Wenn sie nicht von mächtigen Techniken lernen, wie sollen sie diese dann konsequent mit ihrem Bauchgefühl anwenden?
Jede Linie eines Gitters bezieht sich auf den Rahmen, in dem sie sich befindet. Die Linien sind nicht zufällig platziert oder willkürlich, weshalb dynamische Symmetrie hilft, eine Komposition zu gestalten. Es versteht sich von selbst, dass, wenn Sie die Elemente Ihrer Komposition am Raster ausrichten, sie auch nicht zufällig platziert oder willkürlich sind. Es ist ein einfaches Konzept, wird aber leicht mystifiziert.
In den Beispielen unten können wir definitiv erkennen, welche Linien innerhalb des Rahmens besser organisiert sind. Wollen sie nicht auch, dass ihre Kunst gut organisiert ist?
Links: zufällig angeordnete Linien innerhalb eines 1:1,5 Rechtecks. rechts geometrich angeordnete Linien.
ZWEI
Das zweithäufigste Missverständnis ist:
"Da ist zu viel Mathematik im Spiel."
Das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Sie müssen keine Mathekenntnisse haben, wenn Sie das Raster verwenden. Sie richten die Elemente einfach daran aus und fertig. Zwei plus zwei ist ... wen interessiert's. Die Verwendung des Rasters erfordert keine Mathematik. Hier ist eine Zeichnung, die ich mit den gestapelten/gedrehten Root 3 MAD-Rastern gemacht habe ... keine Mathematik.
Hier ist ein Foto, das ich mit dem 1,5er-Raster auf meinem LCD gemacht habe... keine Mathematik.
Nur wenn Sie den Aufbau der Gitter tiefgreifend verstehen wollen, brauchen Sie Mathematik. Und der Umfang der Mathematik kann mit dem Taschenrechner eines Drittklässlers erledigt werden.
Die Dynamischen Symmetrie-Gitter sind einfach nur geometrisch aufgebaut und unterteilt, und können in endlose Gitterkombinationen zerlegt werden. Auch das ist nicht schwer zu verstehen und wird in den folgenden Bildern einfach mit Kinderbausteinen erklärt.
DREI
Als nächstes haben wir
"Das Erstellen des Rasters ist zu schwierig".
Jedes Wurzelrechteck wird aus einem Quadrat erzeugt und ist entweder länger oder kürzer als das Quadrat. Die Grundarmatur eines jeden Rechtecks besteht aus vier Diagonalen und ein paar Vertikalen und Horizontalen. Es kann ohne Hilfsmittel ziemlich genau von Hand gezeichnet werden, wie im folgenden Video zu sehen ist.
Können Sie den Buchstaben "t" ohne ein Lineal zeichnen? Nun, schwieriger wird es nicht.
Zeichnen Sie zunächst die großen Diagonalen von Ecke zu Ecke. Ganz einfach! Dann schneiden Sie diese Hauptdiagonalen im 90-Grad-Winkel... oder zeichnen Sie ein "t" und verlängern Sie die Enden so, dass eines auf die Ecke trifft. Das sind die Kehrwerte, und da es vier Ecken in einem Rechteck gibt, haben Sie vier "T's". Natürlich müssen Sie kein "t" zeichnen, da die Linien der Hauptdiagonalen bereits vorhanden sind, es dient nur dazu, Ihnen die einfache Form zu zeigen, die Sie gerade erstellen. Die Horizontalen und Vertikalen werden durch den Schnittpunkt jedes erstellten "t" gezeichnet.
Wir haben sogar ein einfaches Punkt-zu-Punkt-Bild aus meinem Buch "
Photography Composition and Design", das zeigt, wie die Wurzel 3 erzeugt werden kann. Es zeigt, wie die Vertikalen von jeder reziproken Diagonale abfallen, wodurch das Mutterrechteck in drei kleinere Wurzel-3er unterteilt wird. Cool, oder?
VIER
Ein weiteres großes Missverständnis der dynamischen Symmetrie ist:
"Die großen Meister haben sie nicht benutzt."
Einige skeptische Künstler denken, wenn die Künstler nicht persönlich ihre Geheimnisse preisgeben, dann war es Magie, ein Geschenk oder ein Akt Gottes, keine Technik. Sie denken, dass man mit kreativem Genie geboren sein muss, um solche Kompositionen zu schaffen.
Nun, ich sage es ihnen nur ungern, aber Magie ist ein Trick, der von einer Technik wie "Taschenspielertrick" oder Falltüren abgeleitet ist. Das Wichtigste ist, dass ein professioneller Zauberer niemals sein Geheimnis verrät, sonst würde es völlig langweilig wirken. Die Leute wollen begeistert werden, nicht durch jeden Schritt geführt werden.
Das bedeutet nicht, dass Interessierte den Trick nicht analysieren und herausfinden können. Ich habe schon viele Videos gesehen, in denen es darum ging, Zaubertricks zu analysieren, um zu zeigen, wie sie zustande gekommen sind. Glauben Sie mir, der Zaubertrick wirkt immer schlecht, wenn der Prozess enthüllt wird. Wenn ich aber ein junger, aufstrebender Zauberkünstler wäre, der die gleiche Art von Tricks machen möchte, wäre es unglaublich wichtig, das zu verstehen. Das ist der Unterschied zwischen dem Künstler und dem laienhaften Betrachter.
Dasselbe gilt für das Analysieren von Meistergemälden. Dynamische Symmetrie war ein Betriebsgeheimnis. In Bezug auf die alten Ägypter war sie heilig. Das Letzte, was die Meisterkünstler wollten, war, ihre Geheimnisse dem Publikum zu verraten oder den Künstlern, mit denen sie im Wettbewerb standen, einen Vorteil zu verschaffen. Damals ging es bei der Herstellung von Kunst um viel Geld, also wurden alle geheimen Techniken wohlweislich hinter verschlossenen Lippen gehalten. Wenn wir jemals erfahren würden, wie sie die Pyramiden gebaut haben, würde es sie möglicherweise weniger beeindruckend machen.
Um den enormen Unterschied zu sehen, den die Kunst im Laufe der Jahrhunderte gemacht hat, müssen wir nur die moderne und zeitgenössische Kunst mit der aus den späten 1800er Jahren und früher vergleichen. Als die moderne Kunst in Mode kam, wurde die klassische Komposition aus dem Werkzeugkasten geworfen und durch Intuition und Bauchgefühl ersetzt. Diese allein können kein gut komponiertes Meisterwerk schaffen
Weiter im Teil 2
