- Beiträge
- 4.165
- Punkte Reaktionen
- 2
Du hast ja Recht... und ich auch ein paar Erklärungen,- die vielleicht keiner hören mag.
Doch, doch. Das gehört dazu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Du hast ja Recht... und ich auch ein paar Erklärungen,- die vielleicht keiner hören mag.
Ich habe auch schon versucht, aber mit mässiger Begeisterung, so mässig, dass ich die Bilder noch nicht angeschaut, geschweige bearbeitet habe. OK, es sind auch nicht viele...
Paul, nicht schlecht, nicht schlecht. Beim Sprinkenhof habe ich das Gefühl, nicht ganz senkrecht. Aber ich denke mir, es liegt an mir, es dürfte nämlich stimmen! Ansonsten, doch in diese Richtung möchte ich auch...
P.S.
Können wir hinschreiben welches Objektiv und welche Brennweite verwendet wurde?
Ich sehe, EXIF sind drin. Ich habe sie eben selten dabei.
5 gefällt mir gar nicht. Da kommt zum Kippen noch der Anschnitt der unteren drei Bögen hinzu. Wenn schon nicht am Grund, dann würde ich weiter oben beschneiden, zum Beispiel beim umlaufenden Fries.
Die Perspektive der Brücke finde ich gar nicht verwirrend, sondern durchaus gelungen. Als Anker für das Auge könnte man die Mittellinie präzise in der rechten unteren Ecke auslaufen lassen, also nur ein paar Millimeter beschneiden.
Gruss
Suermel
5 gefällt mir gar nicht. Da kommt zum Kippen noch der Anschnitt der unteren drei Bögen hinzu. Wenn schon nicht am Grund, dann würde ich weiter oben beschneiden, zum Beispiel beim umlaufenden Fries.
Ich frage mich immer, wie Sürmel das fotografieren würde. Das aus mehreren Gründen:
- Kritik ist das eine
- Umsetzen das andere
- Selber fotografieren das Dritte
Die Nummer 5 ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür, dass das was das menschliche Auge beeindruckt festhält und vom Gehirn passend umgesetzt wird, von der Kamera so nicht festgehalten werden kann.
Kein Problem, Du übernimmst die Reisekosten, dann zeige ich Dir, wie ich es fotografieren würde.
Ansonsten stehen meine Anmerkungen ja oben zum Nachlesen. Da lassen sich ja Alternativen ableiten.
Gruss
Suermel
Für Vorschläge bin ich offen - würde mir nur vorab noch Lektüre über Architektur in der Fotografie besorgen. (Ich liebe gute Fotografie Bücher, vornehmlich in SW) Hat da jemand von euch einen Tip?
@ suermel :fahne:
hast Du denn trotzdem einen Vorschlag?!?!
Ein tolles Thema und ein Thema zum unendlichen diskutieren.
Ich versuche mich auch immer wieder daran. Meist habe ich das Stativ nicht dabei. Aber die Vorsätze sind da
Werde mich wenn nichts dagegen spricht heute Abend mal mit ein oder zwei Bildern beteidigen und an der Diskusion teilhaben.
Geht von der Arbeit aber schlecht.
Hallo
Zu Beitrag 38:
Für mich ist dieses Bild eher ein Übersichts-Bild, das durchaus seine Berechtigung für viele Überlegungen hat. Ich denke, dass hier der Sonnenstand, der Winkel der auf das Gebäude fallenden Sonnenstrahlen, sowie der Standpunkt des Fotografen in Bezug auf das Licht sehr wichtig ist. Das Sonnenlicht modelliert durch die Schatten die Fassade. Es würde sich lohnen, vergleichende Aufnahmen zu verschiedenen Zeiten zu erstellen
Interessant erscheint mir die grosse Lücke in der Gebäudefront. Bereits mit diesen Linien und den Schatten könnten spannende Detailaufnahmen entstehen. Die Ausrichtung des Fotografen zum Gebäude ist Unentschieden. Der Fotograf steht in der Achse nicht frontal, sondern leicht schräg zum Gebäude. Besser wäre eine parallele Linie zu suchen oder einen deutlichen Winkel zum Gebäude einzunehmen.
Das ältere Gebäude umrahmt von dem modernen Komplex wäre auch ein Thema, das man noch intensiv verfolgen könnte...Es würde mich freuen, weitere Arbeiten von diesem Gebäude zu sehen.
L.G
Brigitte